Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2012 г

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Ковелина Д. Екатеринбурга Свердловской области от Дождев А. В обоснование требований было указано, что с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банк судебных решений

Главная Публикации Статьи — Российский суд: бессмысленный и формальный Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. То есть иллюстрируют подход, который, к сожалению, представляется мне типичным нормальным, обычным для российских судов. То, что происходит в судах в реальной, настоящей России не в Москве , пока и несмотря на то, что Верховный Суд РФ принимает умные, нужные и правильные постановления Пленума.

В ситуации, когда приговора по ст. Есть проведенная выездная налоговая проверка организации, доначисленные организации налоги, которые не уплачены вследствие отсутствия у налогоплательщика имущества иногда организация в банкротстве, иногда — исключена из ЕГРЮЛ, иногда — вообще действующая, даже не в ликвидации.

Исполнительное производство окончено невозможностью исполнения, лист возращен налоговому органу. Кроме того, по этой недоимке есть постановление следователя либо о прекращении уголовного дела по пропуску давности привлечения, либо об отказе в возбуждении уголовного дела — по этому же основанию, давность прошла.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. Данное постановление принято на основании ходатайства обвиняемого, им не обжаловано. Из искового заявления следует, что МИФНС, требуя возмещения ответчиком вреда, причиненного государству преступлением, в качестве правовых оснований указало на положения ст.

При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Как разъяснено в п. Из материалов дела следует, что именно противоправные действия ответчика ШАВ, направленные на уклонение от уплаты налогов, привели к невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налога.

Из положений п. При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия бездействие не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб РФ в виде неуплаченных налогов причинен ответчиком, как физическим лицом, руководящим и возглавляющим данное юридическое лицо, в соответствии со ст. Неверными являются и выводы суда о необоснованности заявленных требований ввиду отсутствия приговора в отношении ответчика. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию ответчик был согласен, постановление не обжаловал, то есть, имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, ответчик сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для него правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований МИФНС и взыскании с ШАВ в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного преступлением В процитированной позиции Свердловского областного суда прекрасно все Во-первых, изящно обойден вопрос о праве налогового органа на такой иск.

Причем ст. Проблема с отсутствием у налогового органа права на такой иск была обойдена судами очень просто: есть постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря г. Но если к вопросу в интересах бюджета подойти творчески То, что право на иск в гражданском деле основано на Пленуме ВС РФ о практике применения судами уголовного законодательства, российские суды вообще не смущает.

Одно слово — а как все меняется! Как мы знаем, в силу п. В-третьих, указав, что руководитель организации в силу прямого указания закона признается ее законным представителем п. Что гражданским законодательством явно не предусмотрено. Наоборот, в силу п. То есть за действия своих работников, по общему правилу, отвечает организация работодатель , а не лично руководитель единоличный исполнительный орган организации. Норм о личной ответственности руководителя организации перед третьими лицами за любые действия работников гражданское законодательство не содержит.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда п. В данном случае вступивший в законную силу приговор суда в отношении бывшего директора, которым могли бы быть установлены сам факт преступления и виновность бывшего директора в его совершении, отсутствует.

Но и не такие задачи способны решить наши суды в интересах бюджета Бывший директор же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о прекращении уголовного дела не обжаловал, то есть согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Значит, по понятиям, признал вину в совершении преступления. В них КС РФ действительно указывает, что прекращение уголовного дела по давности само по себе не лишает потерпевшего права на взыскание ущерба в гражданско-правовом порядке.

Ни одно из этих дел не касается ст. В обоих случаях речь идет о преступлениях против личности и взыскании ущерба самим потерпевшим либо, в случае смерти потерпевшего, — его родственниками.

Да еще и взыскивать его автоматически, со ссылкой на установление факта преступления и виновности лица в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Справедливости ради нужно сказать, что практика рассмотрения таких дел по России все-таки не всегда в пользу бюджета.

Дело в том, что в Свердловской области районные и городские суды до весны года в удовлетворении таких исков часто отказывали. Баландина и члены президиума В. Дмитриев, Г. Кризский, В. Курченко, В. Это дело даже вошло в Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам за II квартал года. Источник: Zakon. Верховный Суд против ПФР и за страхователя. Списание долгов за газ в Чечне. Рассуждения на злободневную тему.

Много шума наделало решение. Когда ИП-банкрот вправе восстановить статус. ВС РФ признал незаконным бездействие налоговиков, не. О возврате излишне уплаченных в ПФР взносов. КС опубликовал Постановление от Изменения процессуального законодательства.

Политика информационной безопасности. Налоговые споры: досудебное урегулирование в вышестоящем налоговом органе, налоговый арбитраж. Юридическое сопровождение ресторанов, гостиниц, предприятий сферы обслуживания — юридические услуги для отрасли HoReCa. Роман Речкин о судебных актах, которые невозможны с точки зрения закона и здравого смысла. Однако они существуют.

Российский суд: бессмысленный и формальный-3

Главная Публикации Статьи — Российский суд: бессмысленный и формальный Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. То есть иллюстрируют подход, который, к сожалению, представляется мне типичным нормальным, обычным для российских судов.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Председателю облсуда вручили удостоверение

.

.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля г. по делу N года рождения, судимый 23 августа года с учетом постановления суда от 14 августа года по ч.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Владлен

    На короткий срок (Универсальная карта от ПБ), пользуйся льготным периодом, не переплачивай старайся вовремя погасить.

  2. Дарья

    А у меня есть куча вопросов-можно?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.